«Не все однозначно. Это я вам как врач говорю…»

Скоро будет два года как в мире длится пандемия коронавирусной инфекции COVID-19. Когда дело дойдет до даты – напишут все и мой текст затеряется в массе. А я хочу некоторые моменты до читателей донести.

Два года для инфекции, передающейся воздушно-капельным путем – это очень большой срок. Например, инфекция вируса H1N1 тоже длилась два года и унесла миллионы жизней.

Но!!!

Это был грипп одного штамма H1N1! 

Collapse )

Почему вакцины от COVID-19 нужно срочно запретить.

Дисклеймер: автора блога не является медиком и не дает советы о том, стоит ли делать или не делать прививку от COVID-19. Также его мнение может отличаться от приведенного в данной статье. Данная статья не имеет никакого отношения к отечественным вакцинам. Минздрав РФ ноднократно заявлял, что все зарегистрированные российские вакцины от COVID-19 безопасны и эффективны и не приводят к смерти и тяжелым нежелательным событиям.

На основании 3 фазы клинических испытаний, проанализированной с помощью надлежащей научной конечной точки - "тяжелые заболевания от всех причин" - вакцины от COVID-19, одобренные в США, доказанно приносят больше вреда чем пользы.

[Резюме]Резюме.
В США были одобрены для продажи три вакцины от COVID-19. Они были одобрены FDA (Государственное Агентство по контролю за лекарственными средствами и пищевыми продуктами) на основании EUA (Разрешение для Использования в Чрезвычайных ситуациях). Разрешение базировалось на клинических испытаниях вакцин, которые использовали суррогатную конечную точку здоровья - тяжелые случаи COVID-19. Этот дизайн клинических исследований ведет к опасным заблуждениям. Во многих сферах медицины (например, в онкологии) использование специфических конечных точек заболевания (например, смерть от рака) больше не используется в качестве основных конечных точек клинических испытаний 3 фазы. В данной работе были заново проанализированы результаты третьей фазы клинических исследований выведенных на рынок вакцин от COVID-19 с использованием в качестве главной конечной точки маркера "тяжелые заболевания от всех причин" как научной меры здоровья. "Тяжелые заболевания от всех причин" были вычислены в исследуемой и контрольной группах путем сложения всех тяжелых случаев нарушения здоровья, о которых сообщалось в клинических исследованиях. Тяжелые случаи включали как тяжелые инфекции COVID-19 так и все другие тяжелые побочные реакции, о которых сообщалось во время клинических исследований. Данный анализ принимает случаи тяжелых инфекций COVID-19 и нежелательных реакций на вакцинацию аналогичной тяжести как равные. Результаты доказывают, что ни одна из вакцин не дает преимуществ для здоровья и все испытания 3 фазы со статистической значимостью показывают увеличение "тяжелых заболеваний от всех причин" в вакцинированной группе по сравнению с контрольной группой. Группа иммунизированная вакциной Moderna страдала в 3,042 раза большим количеством тяжелых осложнений чем контрольная группа (p=0.00001). Данные от Пфайзер были чрезвычайно неполными, но и те, что были предоставлены показали, что вакцинированная группа страдала тяжелыми осложнениями на 90 случаев больше контрольной группы (p=0.000014) при включении "незапрашиваемых" (unsolisited) осложнений. Иммунизированная группа Janssen (вакцина Jonson&Jonson) испытала на 264 случаев тяжелых осложнений больше, чем контрольная (p=0.00001). Эти результаты контрастируют с суррогатными конечными точками предоставленными производителями: Janssen заявляет, что среди 19 630 иммунизированных их вакцина предотвращает 6 тяжелых, требующих медицинского наблюдения случаев COVID-19; Pfizer заявляет, что среди 21 270 иммунизированых их вакцина предотвращает 8 таких случаев; Moderna заявляет, что их вакцина предотвращает 30 таких случаев тяжелого COVID-19 среди 15 210 иммунизированных. На основании этих данных совершенно очевидно, что массовая иммунизация от COVID-19 подрывает общее здоровье популяции. Научные принципы диктуют, что массовая вакцинация вакцинами от COVID-19 должна быть немедленно остановлена, так как нам грозят вызванные вакцинами катастрофические последствия для национального здоровья.


Вступление
На протяжении десятилетий ученые предупреждали, что дизайн ключевых испытаний вакцин содержит опасные недостатки и давно устарел. Вакцины продигались на рынок и широко использовались под фальшивым предлогом что они "улучшают здоровье". Однако, данное заявление является всего лишь философским аргументом и не основано на науке. В по-настоящему научных исследованиях, чтобы показать преимущества для здоровья необходимо показать снижение общей смертности в вакцинированной группе в течение какого-то протяженного периода времени по сравнению с невакцинированной. Менее строгие индикаторы пользы для здоровья могут включать в себя уменьшение тяжелых последствий всех типов, меньше госпитализаций по любым причинам, меньшие затраты на лечение и меньше больничных по любым причинам. До сих пор ни одно ключевое исследование третьей фазы вакцин от инфекционных заболеваний не использовало улучшение здоровья с использованием этих индикаторов в качестве главной конечной точки. Вместо этого, клинические испытания вакцин полагаются на вводящие в заблуждение так называемые суррогатные маркеры здоровья (или суррогатные конечные точки), такие как уровень заражения определенным инфекционным агентом. Производители и государственные службы приняли научно несостоятельный и опасный философский аргумент, что будто эти сурогатные точки можно считать равными пользе для здоровья.
Collapse )

Шпаргалка по ковиду: 30 фактов, которые должен знать каждый. (ч. 1)

От авторов: Вы просили - мы сделали. Полное собрание нужных аргументов.

Мы получаем множество электронных писем и частных сообщений с одной и той же просьбой "нет ли у вас источника по поводу X?" или "не могли бы вы указать мне на исследования касающихся ношения масок?" или "я помню, что где-то видел график смертности, но не могу найти где". И это понятно - все-таки прошло уже 18 месяцев и накопилось столько цифр и статистики, что все это невозможно удержать в голове.

Так что, отвечая на все эти вопросы, мы решили сделать нумерованный, снабженный источниками список всех ключевых вопросов. Всё в одном месте.

Вот ключевые факты и ссылки, касательно так называемой "пандемии", которые помогут вам охватить всё, что случилось с миром, начиная с января 2020 и просветить любого из ваших друзей, все еще блуждающих в тумане "новой нормальности".


ЧАСТЬ 1. "КОВИДНЫЕ УСОПШИЕ" И СМЕРТНОСТЬ.

Collapse )

Временный искусственный иммунитет вместо постоянного естественного

В интервью Ольги Четвериковой каналу "Завтра", посвящённому истории создания системы глобального здравоохранения, меня особо заинтересовал следующий диалог:

Четверикова: Сегодня речь идёт именно о вакцинной профилактике, об иммунизации с помощью вакцины. Вскоре всё, что не соответствует такому подходу, будет рассматриваться как недопустимое.

Ведущий: В результате естественный иммунитет человека будет заменён искусственным, без которого он жить не сможет?

Четверикова: Абсолютно верно! [1]
Collapse )

«Пара метких выстрелов, и получили бы другой расклад»: 30 лет назад СССР еще можно было спасти

Несмотря на провальный августовский путч 1991 года, после которого союзные республики одна за другой начали объявлять о независимости, многие все еще верили, что сохранить СССР возможно. Ровно 30 лет назад, 1 октября 1991 года, в ходе работы над договором по реформированию Союза было предложено новое название обновленного государства — Союз Свободных Суверенных Республик. Предполагалось, что это объединение станет конфедерацией. Однако номенклатура не решилась обсуждать реальные политические шаги в этом направлении. Сложилась парадоксальная ситуация: де-юре СССР продолжал существовать, де-факто же государства в прежнем качестве уже не было. О том, можно ли было после «августовской революции» спасти СССР, почему радикальное переустройство советского общества обернулось крахом страны и как ее распад повлиял на эволюцию мирового порядка, «Ленте.ру» рассказал философ и социолог, профессор НИУ «Высшая школа экономики» Александр Филиппов.

«Лента.ру»: Где вас застал август 1991-го, чем вы тогда занимались и чем эти события стали лично для вас?

Collapse )


женя

Немного страшилок на ночь

Мы сейчас находимся (и будем находиться еще некоторое время) в опасной ситуации, когда у нас человечество представляет собой огромный бассейн, в котором свободно плавает и эволюционирует дикий COVID-19, но внутри этого бассейна есть страны, в которых население уже в основном привито и в которые могут проникнуть и эффективно распространяться только штаммы, устойчивые к вакцинам

По сути, мы ведём искусственный отбор на устойчивость COVID-19 к вакцинам. Так как мишень обычно — спайк-белок, то, конкретно, вот его варианты мы и перебираем.

К чему это нас приведет — одному богу известно. Население Земли около 8 миллиардов человек, из них примерно 2 миллиарда более-менее надежно защищены карантинными мерами, порядка 1 миллиарда живут в странах, которые сейчас активно прививаются и скоро завершат этот процесс и еще 5 миллиардов живут в странах, где вирус отлично себе кулдыхается в человеческой популяции и будет делать это еще долго. Итого, 5 миллиардов работают над созданием новых штаммов, 1 миллиард занимается отбором устойчивых к вакцинам вариантов.

Казалось бы, что тут может пойти не так?

Правда ли, что частота повторной инфекции среди непривитых и переболевших существенно ниже частоты инфицирования среди привитых?
Также правда ли, что частота госпитализаций среди повторно заболевших гораздо ниже таковой среди привитых и все-таки заболевших?
Иными словами, правда ли, что естественный иммунитет у тех, кто уже переболел, лучше защищает, чем вакцина?

Collapse )
  • etoonda

Надо идти на выборы



В “богатой” путинской России – африканские зарплаты. И это не преувеличение

Среди частых претензий можно было услышать довольно громкое заявление: “Да в России зарплаты на уровне африканских!”. Это довольно популярный тезис, однако многие думают, что за ним скрывается лишь “красное словцо” и преувеличение. Но на деле – все намного хуже.

Collapse )